Ostre koło a kodeks drogowy

[Piotr Przewłocki]

Wczoraj w Stołecznym dodatku do Gazety Wyborczej był na pierwszej stronie
artykuł (http://miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,2199453.html) i zdjęcie.
Na zdjęciu był m.in. rower, tzw. ostre koło.
Rower ten nie ma hamulców (o oświetleniu nie wspominam, bo to można w każdej
chwili zamontować).
Nie ma hamulców mechanicznych a jednak konstrukcja napędu umożliwia
hamowanie.
I teraz moje pytanie: czy w/g KD ten rower (po zamontowaniu światełek i
sygnału dźwiękowego) spełnia warunki dopuszczające do ruchu?

Pitt

[Wooyek]

| Wczoraj w Stołecznym dodatku do Gazety Wyborczej był na pierwszej stronie
| artykuł (http://miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,2199453.html) i zdjęcie.
| Na zdjęciu był m.in. rower, tzw. ostre koło.
| Rower ten nie ma hamulców (o oświetleniu nie wspominam, bo to można w
każdej
| chwili zamontować).
| Nie ma hamulców mechanicznych a jednak konstrukcja napędu umożliwia
| hamowanie.
| I teraz moje pytanie: czy w/g KD ten rower (po zamontowaniu światełek i
| sygnału dźwiękowego) spełnia warunki dopuszczające do ruchu?

Przepisy mowia jednoznacznie - musi byc co najmniej jeden sprawny hamulec.
Wiec taki rower jest "nielegalny".
--
//Wooyek // ***@pf.pl // www.wooyek.tk //GG:2935108

[POKREC]

Post by Piotr Przewłocki
Wczoraj w Stołecznym dodatku do Gazety Wyborczej był na pierwszej stronie
artykuł (http://miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,2199453.html) i zdjęcie.
Na zdjęciu był m.in. rower, tzw. ostre koło.
Rower ten nie ma hamulców (o oświetleniu nie wspominam, bo to można w każdej
chwili zamontować).
Nie ma hamulców mechanicznych a jednak konstrukcja napędu umożliwia
hamowanie.
I teraz moje pytanie: czy w/g KD ten rower (po zamontowaniu światełek i
sygnału dźwiękowego) spełnia warunki dopuszczające do ruchu?

Kwestia dla prawnikow: rower musi miec przynajmniej jeden sprawnie
dzialajacy hamulec. Hamulec z definicji jest urzadzeniem majacym dzialac
niezaleznie od pracy napedu. Hamowanie ostrym kolem to nie uzycie
hamulca - to raczej hamowanie silnikiem (uzywajac analogii TIR-owej).
Wydaje mi sie, ze bardzo ciezko byloby podciagnac OK pod hamulec.
Poza tym - co szkodzi miec w takim rowerze z przodu szczeki i klameczke?
Zawsze mozna ich nie uzywac i na jedno wychodzi.
Pzdr,
POKREC.

[Marcin Hyła]

Post by POKREC
Poza tym - co szkodzi miec w takim rowerze z przodu szczeki i klameczke?
Zawsze mozna ich nie uzywac i na jedno wychodzi.

Jak to co? Pewnie że szkodzi. Wspóczynnik kultowości spada straszliwie.
:-)

marcin ha

[Gomezio]

Wspóczynnik kultowości spada straszliwie. :-)

.. waga wzrasta, średnia spada.. w dodatku jak złodziej ukradnie, to uda mu
się zahamować przed skrzyżowaniem ;)

[Kuba qpcio Rosinski]

Użytkownik POKREC napisał:
[ciap]

Moze sie czepiam, ale czy uwazasz ze torpedo tez jest nielegalne? bo w
sumie tez uzywa sie napedu do hamowania... :)

[POKREC]

Post by Kuba qpcio Rosinski
[ciap]
Moze sie czepiam, ale czy uwazasz ze torpedo tez jest nielegalne? bo w
sumie tez uzywa sie napedu do hamowania... :)

Eeee, no, nie pomyslalem. Prawda. Wycofuje sie, OK jest OK (jak dla
mnie). Choc tak, czy siak, wolalbym miec ten hamulczyk z przodu,
przynajmniej na poczatku nauki jazdy na OK.
Pzdr,
POKREC.

[Bodzio Podolak, Jr.]

Post by POKREC
Zawsze mozna ich nie uzywac i na jedno wychodzi.

To tak jak płynięcie na silniku z podniesionym żaglami na Mazurach.
;-)

[Tomasz Tarchala]

Post by POKREC
Hamulec z definicji jest urzadzeniem majacym dzialac
niezaleznie od pracy napedu.

Z czyjej definicji?

[POKREC]

Post by Tomasz Tarchala

Post by POKREC
Hamulec z definicji jest urzadzeniem majacym dzialac
niezaleznie od pracy napedu.

Z czyjej definicji?

Z mojej ;-). Po prostu czuje sie pewniej, jesli w razie jakby co mam
extra zabezpieczenie i hamulce sa mozliwie niezalezne od czegokolwiek.
Poza tym i tak hamulec z kontra, czy w postaci OK zaczyna byc bardzo
problematyczny w uzyciu, kiedy lancuch postanowi se po prostu spasc...
Pzdr,
POKREC.

[Marcin Hyła]

Post by POKREC
Z mojej ;-). Po prostu czuje sie pewniej, jesli w razie jakby co mam
extra zabezpieczenie i hamulce sa mozliwie niezalezne od czegokolwiek.
Poza tym i tak hamulec z kontra, czy w postaci OK zaczyna byc bardzo
problematyczny w uzyciu, kiedy lancuch postanowi se po prostu spasc...

Bez jaj. Na 3000 dni codziennej jazdy spadł mi tylko raz. Sorry - dwa
razy, ale raz zablokował tylne koło i zadziałał jak hamulec. Hamowanie
na bucie nie jest tak efektywne (akurat to hamowanie butem widział inż.
Szprycha i wcale nie przypuszczał, że hamuję ;-) wiec rzeczywiście rower
powinien mieć IMHO dwa hamulce niezależne od siebie.

Ale kontra sama w sobie jest b. efektywnym hamulcem, dużo lepszym od
v-brejków i innych cudów. W ogóle praktycznie sie nie zużywa i działa
zawsze, niezależnie od pogody czy skrzywienia obreczy. Oczywiście mam na
myśli jazdę w mieście, do MTB nie proponuje zakładać kontry ;-)

marcin ha

[Wooyek]

[...]
| Ale kontra sama w sobie jest b. efektywnym hamulcem, dużo lepszym od
| v-brejków i innych cudów. W ogóle praktycznie sie nie zużywa i działa
| zawsze, niezależnie od pogody czy skrzywienia obreczy. Oczywiście mam na
| myśli jazdę w mieście, do MTB nie proponuje zakładać kontry ;-)

Cholera, a juz chcialem sobie przemontowac piaste ze skladaka mamy do mojej
dualowki... Bo z tego, co piszesz, to prawie jak tarcza ;P

Co nie zmienia faktu, ze oczywiscie masz racje.
--
//Wooyek // ***@pf.pl // www.wooyek.tk //GG:2935108

[granat]

Post by Piotr Przewłocki
I teraz moje pytanie: czy w/g KD ten rower (po zamontowaniu światełek i
sygnału dźwiękowego) spełnia warunki dopuszczające do ruchu?

a czy samochodem bez hamulca kodeks drogowy pozwala jechac? w samochodzie
tez mozna hamowac silnikiem

[Artek]

Post by granat
a czy samochodem bez hamulca kodeks drogowy pozwala jechac? w samochodzie
tez mozna hamowac silnikiem

Hamując silnikiem nie zatrzymasz całkiem kół. W ostrym kole można nawet
zatrzymać się z poślizgiem koła.

Pozdrawiam,
Artur

[Maciej Czerwiński]

Post by Artek
Hamując silnikiem nie zatrzymasz całkiem kół. W ostrym kole można nawet
zatrzymać się z poślizgiem koła.

A to chyba zależy od determinacji hamującego. Zawsze pozostaje wsteczny;)

[granat]

Post by Artek
Hamując silnikiem nie zatrzymasz całkiem kół. W ostrym kole można nawet
zatrzymać się z poślizgiem koła.

no to zahamuj na ostrokole z piskiem jadac 30km/h.. ciekawe jaka bedzie
droga hamowania i kiedy to nastapi ten pisk?

[Artek]

Post by granat
no to zahamuj na ostrokole z piskiem jadac 30km/h.. ciekawe jaka bedzie
droga hamowania i kiedy to nastapi ten pisk?

Pewnie zależy od nawierzchni, przełożenia, opon, umiejętności rowerzysty...

Przeczytaj, co Józek napisał parę minut po Tobie.

Pozdrawiam,
Artur

[Jozef Szyja]

Post by granat

Post by Artek
Hamując silnikiem nie zatrzymasz całkiem kół. W ostrym kole można
nawet zatrzymać się z poślizgiem koła.

no to zahamuj na ostrokole z piskiem jadac 30km/h.. ciekawe jaka
bedzie droga hamowania i kiedy to nastapi ten pisk?

Luzik, wszystko kwestia techniki, chodzi o umiejetne odciazenie
tylnego kola, droga hamowania nie jest imponujaca.

pozdrawiam

[POKREC]

Post by Jozef Szyja

Post by granat

Hamuj±c silnikiem nie zatrzymasz ca³kiem kó³. W ostrym kole mo¿na
nawet zatrzymaæ siê z po¶lizgiem ko³a.

no to zahamuj na ostrokole z piskiem jadac 30km/h.. ciekawe jaka
bedzie droga hamowania i kiedy to nastapi ten pisk?

Luzik, wszystko kwestia techniki, chodzi o umiejetne odciazenie
tylnego kola, droga hamowania nie jest imponujaca.

Odciazenie kola hamujacego? Zdziwiony jestem. Nie, no, zdecydowanie moje
OK bedzie mialo hamulec z przodu. Niezaleznie od poziomu kultowosci.
Jezdze dla siebie, nie dla kogos ;-).
Pzdr,
POKREC.

[Rado bladteth Rzeznicki]

Post by Jozef Szyja
Luzik, wszystko kwestia techniki, chodzi o umiejetne odciazenie
tylnego kola, droga hamowania nie jest imponujaca.

Ciekawe, czy w takim razie Fred Flinstone tez moglby zarejestrowac swoj
pojazd.

[Jozef Szyja]

Post by granat

Post by Piotr Przewłocki
I teraz moje pytanie: czy w/g KD ten rower (po zamontowaniu światełek i
sygnału dźwiękowego) spełnia warunki dopuszczające do ruchu?

a czy samochodem bez hamulca kodeks drogowy pozwala jechac? w samochodzie
tez mozna hamowac silnikiem

No, jak potrafisz silnikiem zablokowac tylne kola
w samochodzie to gratulacje :)

(Ja na ostrym potrafie tylne kolo zablokowac,
bez zadnych problemow, prwie niezaleznie
od predkosci)

pozdrawiam
Jozek

[granat]

Post by Jozef Szyja
(Ja na ostrym potrafie tylne kolo zablokowac,
bez zadnych problemow, prwie niezaleznie
od predkosci)

to pozostaje mi tylko pogratulowac ci pary w nogach...
skoro woloszczowska wjezdza na gore na twardych przelorzeniach to nic mnie
juz niezdziwi

[Rafal "Cwikus" Cwik]

On 29 Jul 2004 13:51:23 +0200, Jozef Szyja

Post by Jozef Szyja

Post by granat
a czy samochodem bez hamulca kodeks drogowy pozwala jechac? w
samochodzie
tez mozna hamowac silnikiem

No, jak potrafisz silnikiem zablokowac tylne kola
w samochodzie to gratulacje :)

jak mi dasz autko z rw albo 4 kolka napedzane to ja potrafie ;-)
niestety moj esperak to fw... :P